O que eu fico chateado é que eles deveriam fazer igual a apple. Lançar um produto com atualizações. Ou até mesmo como seu "pai" ter várias versões porém ter várias atualizações para cada versão. Como uma empresa lança vários produtos no mercado e não atualiza nenhum. E continuam fazendo outros produtos? O problema é que os Androids 1.5, 1.6, 2.0, 2.2 e etc… não são varios produtos. São um produto só. Que eles transformam em vários produtos. Ok

Comprei um i1 e terei um Android 1.5 e quando chegarei ao 2.2? Nunca?

Me responda meu caro cassiano defensor dos frascos de comprimidos: Qual é a diferença deles? Há uma diferença grande?

Eu acredito que sim.

Uma coisa a se considerar também, é que nem todo celular esta pronto para a versão mais nova, muitas vezes por questão de hardware, vide o pessoal com iPhone 3G que instalam a versão 4 do iSO e tiveram que voltar atrás.

Bruno, realmente você esta correto. É o que esta acontecendo devido a rumores sobre o requerimento mínimo de hardware para o Android 3.0.

Muitos celulares hoje "top de linha" não têm o processador e a memória interna necessária para usar a versão futura do Android.

Rodrigo Maués:

O que eu fico chateado é que eles deveriam fazer igual a apple. Lançar um produto com atualizações. Ou até mesmo como seu “pai” ter várias versões porém ter várias atualizações para cada versão. Como uma empresa lança vários produtos no mercado e não atualiza nenhum. E continuam fazendo outros produtos? O problema é que os Androids 1.5, 1.6, 2.0, 2.2 e etc… não são varios produtos. São um produto só. Que eles transformam em vários produtos. Ok

Comprei um i1 e terei um Android 1.5 e quando chegarei ao 2.2? Nunca?

Me responda meu caro cassiano defensor dos frascos de comprimidos: Qual é a diferença deles? Há uma diferença grande?

Eu acredito que sim.

Caro amigo, o que difere a versão 1.5 da 2.2 do Android acho que foi essa a sua pergunta né?

Provavelmente tudo meu amigo. Ex: Se você pegar um celular de algum amigo com Android 1.6 ou superior você vai perceber que ao entrar no Android Market para ele vai aparecer alguns programas que para você não vai.

O Motorola I1 é um "problema" a parte, onde com certeza temos duas possibilidades:

Ou a Motorola lança rapidamente um novo telefone com Android 2.2 e push to talk (tipo Nextel) ou os Nextel-Android ficarão estaguinados na versão 1.5.

Na minha humilde opnião: Muito cedo para colocar culpa em alguém. O Android (como relatado acima) é um sistema novo, em ascenção e se for colocar a culpa, colocaria nos fabricantes de aparelhos, pois o Android está acompanhando a evolução dos mesmos e os aparelhos antigos ficam a ver navios.

[ ]´s

É uma maneira diferente de ver o problema Fábio, porem, você nunca cobrou da VW por exemplo de fazer o "chip" do seu carro gratuitamente quando ela lança uma versão nova do carro com maior cavalaria sendo que somente foi feito uma reprogramação do Chip né?!

"Passado 1 mês “estamos” na segunda etapa (colocando a Motorola dentro da nova versão), BUM, o Google lança a versão 2.5 do Android… Ai meus amigos que mora o perigo. Você não mais vai querer que a Motorola lance a versão 2.2 para seu celular e sim que ela lance a versão 2.5."

Discordo. Isso não é motivo para a fabricante abandonar o update. Sempre teremos versões novas, o que não pode acontecer é a fabricante abandonar o aparelho na versão mais antiga possível, mesmo sendo possível atualiza-lo para uma versão mais nova. Mesmo não sendo "A" mais nova, é muito pior deixar o aparelho no 1.5 do que no 2.1, não é mesmo?

Outra coisa que reclamamos é pelo fato da fabricante simplesmente abandonar O BRASIL. É o caso da Samsung. Meu aparelho é um Galaxy Lite. Esse aparelho tem atualização OFICIAL para o Android 2.1 em vários países da Europa e nos EUA. No Brasil, ela nem será lançada. Nesse caso, ela JÁ FOI FEITA pela Samsung, que simplesmente resolveu abandonar os Brasileiros com a versão 1.5.

Bem Cassiano, tudo bem que vc compra uma TV LCD e lançam um 3D, não é pra ficar chateado, pois são propósitos diferentes, é o mesmo caso de eu comprar um Smartphone com teclado embutido e outro com teclado touch, mas está esquecendo de atentar o real motivo de cada coisa.

Minha TV Samsung por exemplo, se por acaso ele não funciona de maneira correta, o fabricante me disponibiliza um novo Firmware que conserta o problema, desde que o problema seja ocasionado por software. O mesmo ocorre com o sistema Android.

Comprei um Celular com a versão 1.5, antes de comprar consulto a possibilidade de atualização por parte da fabricante, pois o mesmo sistema, é limitado e possui bugs em demasia. Logo é de obrigação da fabricante fornecer um sistema operacional que funcione da melhor maneira possível, como é comprovado que ao menos a versão 2.1 é muito superior e corrige muitos dos problemas existentes na versão 1.5 e 1.6. Mas o problema não para por aqui, aí vem a 2.2 que é mais rápido etc. Tudo bem, mas a versão 2.1 funciona sem dar problema e extrai o melhor do hardware da empresa. Logo, atualizar para outra versão requer por vias de fato, substituir o Hardware. Nesse caso não há o que discutir. O que não pode é eu ter um celular que não funciona direito e a fabricante me obrigar a ter de adquirir outro produto para sanar um problema que ela deveria ter resolvido. Não estamos falando de bens descartáveis, claro que tem vida útil, mas de acordo com a lei do consumidor, um produto manufaturado e vendido legalmente em mercado brasileiro, deve se encontrar em plenas condições de uso, ao menos pelo período de 1 ano. vide garantia quanto defeito de fabricação. Logo, nesse período qualquer defeito mesmo por má funcionamento ocasionado por problemas em seu Software, segue para assistência para se "corrigido" o erro, que nada mais é que a re-instalação de um sistema comprometido fardado a falhar novamente.

Voltando a parte do android, deduz que é de obrigação da fabricante zelar por seus sistemas a fim de manter o bom uso de seus aparelhos, vide sistemas proprietários como os Symbians, que é atualizado de tempos em tempos até o máximo que o aparelho comporta.

No caso da Motorola, demonstra descaso com o mercado internacional, uma vez que "pretendia" atualizar o software de seus aparelhos, e no mais, simplesmente informa, "Will not have upgrade to 2.1" Não terá atualização para 2.1, e simplesmente esquece que existem aparelhos no mercado brasileiro correspondente a atualização realizada em seus aparelhos semelhantes nos EUA, vide Click XT e Quench.

Neste caso, a motorla deveria ser responsabilizada sim, uma vez que há a possibilidade de atualizar o sistema, e a mesma negligenciou fardando seus consumidores a permanecerem com a versão problemática do sistema em seus aparelhos.

Complementando a resposta anterior:

Citando um caso semelhante, tenho um XBOX360, logo ele é atualizado de tempos em tempos para que um novo jogo, ou um novo sistema criado possa funcionar de maneira adequada em meu console. Não preciso comparar o Android um SO do tipo Windows ou Linux, mas sim como um Firmware, e Firmware tem de ser atualizado caso apresentem problemas de desenvolvimento. E no dia que isso não for mais possível, significa que está na hora de adquirir outro produto. Pois senão, a gente teria aqueles celulares com visor verde para entrar na internet até hoje.

Então devemos compreender de quem realmente é a culpa, a culpa não é do Android, já que o mesmo se atualiza para corrigir problemas, e sim da fabricante do produto que resolve lançar um produto a qual não pode manter o bom funcionamento entre Hardware e Software, então que Desista do sistema Android e volte para os seus Softwares proprietários e com isso retorne ao submundo das vendas insignificantes, já que é de conhecimento que só houve um boom em suas vendas devido ao sistema do Robozinho e a popularização dos Smartphones.

Caio, concordo com você. O que eu disse la em cima foi somente um bate papo para abrir o leque ou as possibilidades para um debate aberto sobre o assunto.
O Galaxy Lite realmente têm atualização para o mesmo telefone gringo, porem, a interface dele lançada no Brasil é diferente da usada la fora. Realmente acho que nesse caso a Samsung deveria lançar sua atualização aqui para o Brasil.

@Wilton,
Você chegou realmente onde eu queria chegar. Acho que seu texto ajuda a abrir a cabeça do pessoal. O que acontece é o seguinte, existem dois tipos de atualizações: 1- as que corrigem bugs ; 2- as que melhoram performance / rendimento do aparelho.
1- as que corrigem bugs realmente são obrigação das montadoras disponibilizar para os usuários, algo como um "recall" que existe nos carros porem você não precisa levar o aparelho a uma assistência técnica para faze-lo.
2- As que melhoram a performance / rendimento do aparelho (é nesta que entra minha comparação entre a tv normal e a 3d). É algo assim, o Flash somente é possível ser usado nas versões 2.2 ou superior. Você não poderia ficar fulo da vida de não ter essa atualização para seu telefone uma vez que você comprou "sabendo" que ele não funcionava. É a mesma coisa em falar que nas versões 2.1 e 2.2 têm um aumento na velocidade do telefone e uma diminuição no consumo da bateria do telefone. Estas na minha opinião são atualizações opcionais que as montadoras deveriam OBRIGATORIAMENTE lançar para fidelizar os clientes.
Quando disse que a culpa é do próprio Android foi simplesmente para enfatizar que o mesmo ainda esta muito recente, cru, e que em um futuro próximo (esperamos) não teremos mais este problema. Quem sabe ele não se fixa no Android 3.0 e as operadoras lançam atualizações diretamente para ele?!
Eu não sei, perguntei ao meu "consultor" porem não obtive uma resposta ainda dele. Todo telefone lançado no Brasil necessariamente têm que passar por uma aprovação da Anatel e eu tenho quase certeza que qualquer modificação ou atualização de software (firmware) é necessário submeter o telefone novamente a eles e passar novamente pela bateria gigantesca de testes deles.
Acho interessante alguém entrar em contato com a Anatel e perguntar sobre a obrigatoriedade e legislação vigente sobre atualizações dos softwares vendidos nos telefones.
Por enquanto é so

post editado – leiam a parte que escrevi nova

Eu acho que podia existir uma regra nessa questão atualização

Meu cara casiano … o Grande Problema é o desleixo habitual das empresas com o Brasil …..

A Motorola que você tanto defende …. relatando em seus comentarios que nos consumidores sabíamos que o celular não tinha a versão 2.2 … e que agora não podemos ficar "fulo da vida" ….. foi liberada em todo o mundo ….

se a Motorola simplesmente fala … olha , não vou lançar o 2.2 para os celulares antigos pra lugar algum, seria uma coisa … eu pegaria meu Milestone e iria chorar pelo leite derramado la em casa …

MAS !!! o milestone receberá a versão 2.2 em todos os lugares do mundo … e o povo da America latina é simplesmente deixado de lado …. isso passa a ser um caso claro de descriminação.

eu não quero, assim como os outros que estão "fulo da vida" , como na sua perspectiva indevida, ganhar beneficio. queremos tratamento igualitário.

EDITADO:

São 40 k por aparelho? Acredito que não é isso não. Devem ser por todos os aparelho por operadora: Para vender o Millestone na vivo custa 40 k, para vender o milestone na oi custa MAIS 40 k, etc. Mesmo assim, a firm, como você disse não tem custo. Fico bravo com isso. Os caras não evoluem (ainda). Enfim. To no inferno, vou abraçar o capeta. Comprei uma marca de telefone que não gosto, com Android (que eu ouvi falar MUIIIITTTTOOOOO bem e ADORO a marca (google ROX)) e estou sonhando, literalemente, com a porra do telefone que não chega.

Enfim, vamos ficar um ano com ele, senão der certo, troco em um fudido e compro o iphone 4.

Valeu Cassiano

Douglas, você esta equivocado. Citei a Motorola somente como exemplo. Não defendo nenhuma montadora e acho realmente que hoje existe um descaso com o pessoal que comprou os telefones. Penso que a única maneira de isso dar certo é ou o Android ficar maduro o suficiente e parar de lançar atualização atras de atualização ou haver alguma imposição por órgãos brasileiros para ter, sei la, 1 ano de atualização garantida no software.
Não defendo ninguém não. A "coisa" esta acontecendo com a Motorola e a Samsung que são as maiores fabricantes de celulares com Android no Brasil.

Fala Rodrigo. Sim são aproximadamente 40k sim. Vou te explicar:
1- é preciso deslocar uma equipe para a cidade onde são feitos os testes
2- O telefone passa por um massivo e estressante teste de "sobrevivência" tanto da parte d hardware quanto da parte de software;
2.2 – Exemplo de teste, o usuário com um game (que use wi-fi) aberto uma notificação de e-mail na tela inicial recebe uma ligação e atende a ligação ao mesmo tempo que recebe uma sms, têm uma segunda chamada apitando na linha você coloca a 1 em espera atende a segunda.
Resumindo – Isto tudo têm um resultado "esperado" e se o telefone falhar não é aprovado. São trocentos testes fodas como esse que o telefone precisa passar.
Por obsequio qual telefone você comprou?

E como funciona os aparelhos que são 100% desbloqueados que não pertence a nenhuma operadora ?
Desculpa mas seu amigo deve ser muito puxa saco da Motorola por exemplo,
Eu tenho um Nokia N73 que já foi atualizado 4 vezes o Firmware , sendo que 2 dela eu atualizei direto do site da Nokia da Europa, será que ele iram pagar por isso ? Quanto ao sistema Operacional no caso do Android a Anatel não tem nada a ver com isso, e empresa pode atualizar quantas vezes quiser desde que o hardware aguente.
Imagina eu tenho um computador e toda vez que sai o Ubuntu (Falando de software Livre) tera, que pagar alguma coisa para alguem !

opa desculpa meu caro ^^ foi o fervor do momento = D

depois que parei pra ler melhor

vamos que vamos !!!! contamos com vc nessa briga !! =D

Crazylinux –
Os aparelhos 100% desbloqueados (so existe um, Nexus One) quando aparece qualquer nova versão do Android é so instalar, o mesmo acontece com o seu notebook / computador, você pode instalar o Android nele sem problema algum, você somente vai precisar de drivers específicos para fazer funcionar o seu layout de teclado, monitor,etc (o mesmo que acontece com celulares).
Não tenho nenhum amigo que puxa o saco da Motorola meu caro. Você não leu o texto inteiro, eu somente usei a Motorola como modelo. O mesmo vale para a Samsung (que compete diretamente no Brasil no lançamento e falta de atualizações de celulares com Android).
Antes de criticar, leia o texto inteiro.
Obrigado

Nada a ver….a culpa não é do Android por ser um sistema novo e sim dos fabricantes dos aparelhos que customizam o software para tornar seu aparelho "melhor" que o concorrente. Todo sistema, novo ou não, nunca vai implementar todas funcionalidades possíveis e parar ou diminuir o ritmo de atualizações, pois existem sempre novas demandas dos usuários.
E a facilidade da Apple em atualizar seu SO é porque ela tem sempre o mesmo hardware no telefone, mesmo que seja um iPhone 3, 3GS, 4, o hardware é compatível com as versões anteriores, não tem nada a ver com ela querer se sair melhor no mercado.
Agora, vai tentar lançar um SO que seja compativel com mais de 80 aparelhos diferentes e aparelhos que serão lançados no futuro, mesmo que estes nao sejam customizados é impossível.
Varia processador, memória, teclado, chips de 3G e GPS de diferentes, marcas, etc.

Concordo com @Bruno e os demais, mas quando a Microsoft lançou o Windows Vista, e foi constatado que a maior parte de nós tinha hardware não compatível com Windows Vista, a venda deste sistema operacional não seguiu adiante. A Microsoft forçou-se a enxugar o código e lançar o Windows 7(estou postando dele em um notebook que tem 4 a 5 anos de uso).No caso do Android não sei como funciona o licenciamento, mas com certeza se não lançam a versão nova para determinado aparelho celular possivelmente é porque seu hardware não comporta essa nova "requisição" de processamento. Mas como diz meu amigo "marrrcelo" (www.qos.net.br): somente quem "fuça" muito no celular é que sente falta das atualizações. Eu mesmo estou com o Milestone rodando Android 2.1 e estou hiper satisfeito. Unico incoveniente é a obrigação de instalar na memória interna os aplicativos, mas tudo certo, pois tenho instalado GPS e outros softwares que precisava. Para o meu perfil está show de bola.

Tiago,

Concordamos com seu pensamento sobre o perfil do usuário. Mas o grande questionamento dos demais, se dá pelo fato do sistema 1.5. No seu caso 2.1 e já com previsão do 2.2.

Essas novas versões realmente satisfaz a grande maioria dos usuários, pelo fato de corrigirem enumeras necessidades da versão 1.5. Por exemplo, a economia da bateria em relação ao android 1.5 é gritante. O android 2.1 adiante, tem um gerenciamento melhor da bateria com a otimização da utilização do hardware.

A versão 1.5 até mesmo para um usuário não heavy user, é muito problemática, até mesmo a função de ligar, desligar nessa versão é problemática. Entre outras coisas, mesmo para usuário que não instalem nada em seus aparelhos, não é muito convicente, já que é necessário baixar programas extras para fazer funções que eram para ser nativas, ao caso do Bluetooth. Entre essas e outras, para usuários que queira apenas ligar e desligar chamadas, um sistema android não é destinado a esse público, uma vez que o sistema operacional Android tem seu valor devido ao que você pode fazer com ele, e o a versão 1.5 não deixa fazer nada, já que os melhores softwares só é valido para versões 1.6 e posteriores, criando uma barreira a esses softwares por limitações do S.O. e não do hardware. Essa é a revolta nossa, portadores de um sistema ultrapassado a qual a motorola se limita a falar que vai permanecer com a "Melhor experiência de Hardware e Software."

Sabe a melhor parte disso? Que eles afirmam que o 1.5 é bom, mesmo que o mundo prove o contrário. E o problema de atualizar o sistema para o Quench no caso é o problema da atualização do desnecessário "MOTOBLUR". Coisa que no Milestone não existe e bastou traduzir para o portugues e pronto.

Entendi Carvalho.

Postei minha opinião baseado na minha experiência com o Android 2.1. Não sabia que a versão 1.5 era cheia de problemas. Então vamos torcer para que a Motorola se sensibilize e libere a atualização.

Abraços

Cassiano, o problema com o Milestone/Droid é que a Motorola anunciou-o como “flash enabled”, e agora faz essa firula toda pra lançar o froyo nele. Isso é pura sacanagem com o usuário, ainda mais o brasileiro, que terá de esperar talvez até março/11 pra poder ter um milestone “flash enabled”. Com esse descaso todo é que o pessoal se empolga em usar as roms modificadas.

Oi,

li todos os comentários, não sou tão afinada quanto vcs, porém o android 1.5 ( eu tenho o I1) trava em diversas funcões e aplicativos, eu uso razoavelmente e isso me incomoda. andei pesquisando e creio partir para o GALAXI S, não vou abandonar o I1, e trabalho, então vou brincar com o Galaxi S, estou a caça. .Édila

Pessoal

existe esta petição no PetitionSpot

não sei se vale alguma coisa, mas eu assinei e divulguei no facebook.

acho que ja é um começo.

http://www.petitionspot.com/petitions/motorolai1u…

A meu ver já é o seguinte, a demora mesmo é na costumização do SO para cada operadora, e modelo de parelho.
Se as operadoras parassem de querer customizar tanto, e fosse mais ao ponto de apenas manter seus clientes atualizados com as versões mais recentes fornecidas pela Android as reclamações e dores de cabeça seriam menores.
Três etapas arduas Criação do sistema, customização para cada hardware ( modelo de aparelho) e depois ainda vem operadora querer meter mão.

o Filme que esta ocorrendo com a linha Xperia da sony os aparelhos sem subsidio de operadora tão recebendo aos poucos, imagine quem tem aparelho bloqueado pode esperar começar dezembro e levar dezembro todo sendo liberado aos pouquinhos.

A Sony não adimite mais concerteza são as operadoras que faz o atraso do serviço de atualizações do OS android! Não acho que apple seja essa maravilha toda, pois o OS dela pode ser uma maravilha, mas o iphone dela veio com defeito na antena e ela só reconheceu depois de milhares de celulares vendidos e não fez nada a respeito de quem pegou o aparelho com a antena que quase não pega, ela preferiu colocar a culpa na capa!

Não sei se já citaram isso(só li algumas respostas),mas devemos tratar atualizações de SO's para Smartphones da mesma maneira que para o nosso pc ou notbook. Se eu uso um "Windows XP" e quero atualizar para o "Windows 7",obviamente haverá algum requerimento para isso,e se meu pc não for compatível,cabe a mim atualizá-lo.
Agora, uma coisa eu estar feliz com o meu SO e sentir que estou usufruindo o máximo do meu pc,outra coisa é eu gostar de outro SO porque é mais bonito ou tem mais recursos,e outra coisa é meu SO estar com erros ou bug's,mas que podem ser resolvidos com um "Service Pack" tal como o Windows( exatamente para resolver os bug's e intempéries que possam ocorrer).
Algumas coisas realmente são de responsabilidade da Google( vide resolver bug's),que poderiam ser resolvidas com "pacotes" de soluções. E outras coisas são de nossa responsabilidade,já que é muito notória a vontade de ter um "Android" avançado por questões também estéticas,mas isso é até importante quando sabemos que nossos Smartphones irão ter compatibilidade de hardware ,caso contrário é pura insatisfação com sua própria compra.

Sou um novato no quesito Android. Se eu estiver errado me digam por favor.

Acabei de ler em um site: http://www.androidbrasil.com/noticias/android/375… a noticia de que esses dois aparelhos serão atualizados para o froyo, pelo que sei esses aparelhos não tem um hardware de ponta como por exemplo um galaxy S ou um xperia x10 (não o mini). A pergunta é: se esses aparelhos serão atualizados, é porque é possivel sim a atualização em aparelhos com hardware melhor, certo?

ok amigos…possuo a versão 1.5 no meu i1 motorola nextel como faço para atualizar 2.2???obrigada débora

Comprei um tablet "chinês" que veio com o Android. 1.6. Acha que consigo atualizar?

Muito provavelmente sim. Normalmente o próprio fabricante disponibiliza as atualizações. Me passe marca e modelo que tento achar alguma coisa pra você!

Só para complementar, ou muito me engano ou o Google está chamando todos os participantes do grupo para decidir regras mais rígidas no uso do SO, nenhuma alteração será permitida sem passar pelo Google, assim evitamos ter trocentas versões do android. Todo o problema seria resolvido se as coisas fossem criadas separadamente como “programas”(eu sei que tudo são programas mas deixa estar), por exemplo sai a noticia: Lançado android 2.8. Fabricantes recebem, fazem as devidas modificações no sistema PURO e, assim que concluido, lançam para os consumidores que assim desejarem, trabalham na versão “plus” e lançam assim que possível, os usuários escolhem o que acharem melhor. As operadoras recebem as versões assim que a pura estiver lançada e a disponibilizam com suas modificações, e assim que a “plus” sair podem fazer o mesmo. isto geraria um problema de excesso de “fornecedores de SO” mas tambem permitiria aos usuários escolherem oque realmente lhes interessa, um sistema limpo entregue em curto prazo e que funciona perfeitamente, tambem sendo possivel atualizado futuramente para a versão com firulas como opcional. Acredito que a maior parte dos usuários escolheria a versão limpa e as montadoras/operadoras poderiam disponibilizar seus softs adicionais na androidmarket com restrições para apenas os seus aparelhos rodarem os apps. Ideias ideias.

ola eu comprei um celular imitação do HTC Magic G2 o Android H6 ele é a versão 2.1 e como ele é um celular chinês imitação e não é HTC mesmo e nem uma marca oficial eu vou ter como atualizar a versão do android dele ? e como ?

O Android é excelente . Sempre que eu o utilizo me sinto livre e feliz. É o poder do Open source

Bom texto… boa leitura… parabens!… é quase uma daquelas leituras “para leigos” (risos)

Bom post, realmente nos faz ver um outro lado. Contudo, pelo pouco que li, é possivel aplicar a um celular android, novas versoes originais da sansung por exemplo, independente da operador, o que para alguns como eu, é uma ideia legal, ja que n uso nada dos aplicativos da operadora e essas parafernalhas, problema disso, é que vc tem que confiar em fontes, as vezes não confiaveis, na internet para fazer isso, podendo vir a ter problemas no aparelho.
A unica coisa que sou contra seu artigo é quando você fala dos 40mil que custa a operadora e a quantidade de celulares que eles precisam vender. Lembre-se que o aparelho em si para as operadoras não é nada, não é atoa que vivem dando aparelhos de graça ou a preços ridiculamente baratos, eles faturam mesmo nos planos. Como o caso do meu S , paguei so 300 reais nele, mas o plano é bem carinho hehehehe.
Em fim, essa critica não é uma reclamação nem nada, é so a nivel construtivo.

Bom post, realmente nos faz ver um outro lado. Contudo, pelo pouco que li, é possivel aplicar a um celular android, novas versoes originais da sansung por exemplo, independente da operador, o que para alguns como eu, é uma ideia legal, ja que n uso nada dos aplicativos da operadora e essas parafernalhas, problema disso, é que vc tem que confiar em fontes, as vezes não confiaveis, na internet para fazer isso, podendo vir a ter problemas no aparelho.
A unica coisa que sou contra seu artigo é quando você fala dos 40mil que custa a operadora e a quantidade de celulares que eles precisam vender. Lembre-se que o aparelho em si para as operadoras não é nada, não é atoa que vivem dando aparelhos de graça ou a preços ridiculamente baratos, eles faturam mesmo nos planos. Como o caso do meu S , paguei so 300 reais nele, mas o plano é bem carinho hehehehe.
Em fim, essa critica não é uma reclamação nem nada, é so a nivel construtivo.